19˚
İstanbul
19˚
açık
Nem %39
Rüzgar 6.38 /s
Cumartesi
23˚/13˚
Pazar
23˚/16˚
Pazartesi
21˚/17˚
Salı
22˚/15˚
20 Mayıs 2022 Cuma
Sonuç
Mahkeme pitbullu silah saydı! Sahibine hapis cezası verildi

Mahkeme pitbullu silah saydı

İstanbul Beyoğlu'nda pitbull cinsi köpeği ağızlıksız gezdirdiği için kendisini uyaranların üzerine salan kağıt toplayıcısı Orhan Yıldırım'ın yargılandığı davada 4. duruşma İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü.  Sanığın, tasmasını söküp "tut" diyerek saldırtması üzerine köpeğin mağdurlara saldırdığı ifade edilen mütalaada, silah sayılan köpeğin saldırması sonucu mağdurların yaralandığı aktarıldı. 1 YILDAN 3 YILA KADAR HAPSİ İSTENDİ Sanık Orhan Yıldırım'ın iki müştekiye karşı "silahla kasten yaralama" suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi. #haber# "KÖPEK İÇGÜDÜSEL OLARAK SAHİBİNİ KORUMAK İSTEDİ" Sanık Orhan Yıldırım'ın avukatı Özge Emine Göztaş savunmasında, dava dosyasında somut bir delil bulunmadığını söyledi. Göztaş, "Müvekkile edilen hakaretler nedeniyle köpek içgüdüsel olarak sahibini korumak istemiştir. Bu sebeple bir kusurdan bahsedilemez. Üzerine atılı suçtan beraatını talep ederiz." dedi. 2.5 YIL HAPİS CEZASI VERİLDİ Davayı karara bağlayan mahkeme, sanık Orhan Yıldırım'ın vahamet özellikleriyle bilinen pitbull cinsi köpeği, her iki mağduru ısırtmak suretiyle kullandığını belirterek sanığı "silahla kasten yaralama" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı.  Mahkeme, sanığın pitbull cinsi köpeğine el konularak İstanbul Büyükşehir Belediyesine (İBB) teslim edilmesine karar verdi.

Haberler
18 Mayıs 2022 - 14:06
Mahkemede taraflar birbirine girdi! Kadın avukat darp edildi

Taraflar birbirine girdi, kadın avukat darp edildi

Kocaeli Adliyesi’nde dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında görülen davanın ardında taraflar birbirine girdi. Ortalığı savaş alanına döndüğü kavgada 2 kişi yaralandı. Yaralılar sağlık ekipleri tarafından hastaneye kaldırılırken, kavgaya karışan taraflardan biri, kendilerini dövme emrini karşı tarafın avukatı Merve Çetin’in verdiğini söyledi. KADIN AVUKAT DARP EDİLDİ Avukat Merve Çetin ise iddiayı kabul etmeyerek kavgayı ayırmaya çalıştığını ancak İlyas Esen tarafından darp edildiğini söyledi. İki tarafta darp raporu alarak birbirinden şikayetçi oldu. “BİZİ DÖVMELERİNİ SÖYLEYEN AVUKATTIR” Kavga sebebiyle burnu kırılan ve dosyaya sanık olarak katılan İlyas Esen, "Ben iş adamıyım, benden 10 milyon para istediler ve bununla ilgili mahkememiz var. Merve Çetin’in talimatıyla beni bu hale taraflar getirdi. Karşı taraf avukatı Avukat Merve Çetin bizi hedef gösterdi ve taraflar bize saldırdı daha sonra Avukat Çetin 'Bana vuruyorlar' diye çığlık atmaya başladı. Ben kimseye elimi kaldırmadım. Bizi hedef göstererek bize dayak attıran, bizi dövmelerini söyleyen Merve Çetin’dir" dedi. #haber# “BİR KADIN AVUKAT BUGÜN DÖVÜLDÜ” Avukat Merve Çetin ise, “Karşı taraf yaklaşık 6-7 kişilik örgütlenmeyle maalesef içerisinde meslektaşlarımızın da bulunduğu bir örgüt yapısıyla, müvekkilime karşı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlemişlerdir. Bu davayla ilgili ağır ceza mahkemesinde duruşmayı beklerken husumeti bulunan farklı bir müvekkilimle koridorda karşılaştılar. İki taraf karşılaşınca birbirine girdi. Ben kavgayı ayırmaya çalışırken İlyas Esen isimli şahıs dönüp bana da vurmaya başladı. Zaten bizim İlyas Esen ile yaklaşık 10-15 davamız var ve kendisi her duruşma çıkışında beni tehdit ediyor. İlyas’ın bu tehdidi bugün gerçekleşti. İlyas, bugün beni göğsümden ve kolumdan vurarak darp etti, akabinde ise beni tutup kavganın içine dahil etmeye çalıştı, canımı zor kurtardım. Avukata, kadına yapılan bu şiddet bu raddelere geldi. Bir kadın avukat bugün dövüldü, ben sözün bittiği noktadayım. Darp raporumu aldım, şu an ise gelip şikayetçi oldum" diye konuştu. “BEN TALİMAT VERMEDİM” İlyas Esen'i dövdürmek için bir talimat vermediğini söyleyen Avukat Çetin, "Ben avukatım, örgüt yöneticisi değilim. Kimseyi kamçılayıcı bir merci değilim kaldı ki darp olayına şahit olan birkaç vatandaş var, onlarda ifadelerini verdi. Benim İlyas’ı dövdürmem için yönlendirme yapmam hem hukuka hem de vicdana uygun değil. Şahıs, kendi düşünce ve kurgularını paylaşmış" şeklinde konuştu.

Haberler
18 Mayıs 2022 - 11:21
Son dakika! Pınar Gültekin davasında yine karar çıkmadı

Pınar Gültekin davasında yine karar çıkmadı

16 Temmuz 2020'de Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Bölümü öğrencisi 27 yaşındaki Pınar Gültekin , yalnız yaşadığı evinden ayrılmış, aynı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı.  kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin'i tanıyan kişilerin listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü tanıklarının ifadelerine başvurulmuştu. Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, ilk ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de deliller ortaya konunca bir süre arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin'i bağ evinde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı. YENİ GELİŞME Cemal Metin Avcı'nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle aynı zaman diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma ekipleri tarafından gözaltına alınmış ardından "delil karartmak" suçlamasıyla tutuklanmıştı. Üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'in öldürülmesiyle ilgili Cemal Metin Avcı ile diğer sanıkların yargılanmasına devam edilirken görülen 12. duruşmada bir gelişme yaşandı. #haber# KARDEŞ AVCI HAKKINDA ADLİ KONTROL KARARI Duruşmada Cemal Metin Avcı ile diğer sanıkların yargılanmasına devam edilirken Avcı'nın kardeşi sanık Mertcan Avcı ve avukatı dinlend ve Mertcan Avcı hakkında adli kontrol kararı verildi. PINAR GÜLTEKİN DAVASI SÜRECİ Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince kabul edilen iddianamede, Cemal Metin Avcı'nın "canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet, kardeşi Mertcan Avcı'nın da "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 5 yıla kadar hapisle cezalandırılması istenmişti. Yargılama sürerken Mertcan Avcı'nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti. Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan ek iddianamede ise sanık Avcı'nın anne ve babası ile eski eşinin de aralarında olduğu bazı yakınlarının suç delillerini yok edip gizlediklerine dair haklarında yeterli şüphe bulunduğu kanaatiyle ayrı ayrı cezalandırılmaları istenmişti. Yargılama sırasında Muğla Cumhuriyet Başsavcılığınca "canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme suçuna iştirak" suçundan Mertcan Avcı hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası istemiyle hazırlanan iddianame, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesince savcılığa iade edilmişti. Başsavcılığın itirazını kabul eden üst mahkeme, Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin "iddianamenin iadesi" kararının kaldırılmasına ve evrakın gereğinin yapılması için Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesine iadesine hükmetmişti. Üst mahkeme, verilen karar kesin olduğundan kanun yollarına başvurma olanağının da bulunmadığına oy birliğiyle karar vermişti. GÜLTEKİN'İN ANNESİ İÇİN CEZA İSTENMİŞTİ Pınar Gültekin'in annesi Şefika Gültekin hakkında da duruşmada söylediği sözler nedeniyle tehdit ve hakaret suçlamasıyla 4 yıl 4 aya kadar hapis istemiyle iddianame düzenlenmişti.

Haberler
16 Mayıs 2022 - 17:31
Yargıtay’dan emsal ‘maaş’ kararı: Ekonomik şiddet ve boşanma sebebi sayıldı

Boşanan çift için emsal 'maaş' kararı

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’ne başvurarak boşanma davalarını temyiz etmek isteyen bir çift için karar veren Yüksek Mahkeme, eşinin maaşını alarak ekonomik şiddet uygulayan eşin boşanma davasında kusurlu kabul edileceğine hükmetti. EKONOMİK ŞİDDET KARARI Bursa'da, bir süredir geçimsizlik yaşayan genç çift, karşılıklı boşanma davası açtı. Aile Mahkemesi, eşinin maaşına el koyarak ekonomik şiddet uyguladığını iddia eden erkeğin boşanma davasının kabulüne, kadın yararına ise yoksulluk ve tedbir nafakasına hükmetti. Kararı her iki taraf da istinafa götürdü. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, kararı onadı. Davacı karşı davalı kadın, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden kararı temyiz ederken davalı karşı davacı erkek de kusur belirlemesi yönünden kararı temyiz edince devreye Yargıtay 2. Hukuk Dairesi girdi. #haber# “ERKEĞİN TÜM İTİRAZLARI YERSİZDİR” Emsal nitelikte bir karara imza atan Daire, eşin maaşına el koymayı kusur saydı. Kararda şöyle denildi: "Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlarının yanında davalı-karşı davacı erkeğin eşinin maaşını alarak eşine ekonomik şiddet uygulamak suretiyle de kusurlu olduğu ortadadır. Ancak yine de evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, davalı-davacı erkeğin tüm temyiz itirazları yersizdir.” TAZMİNAT MİKTARI ARTIRILDI “Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı-karşı davalı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Açıklanan sebeple, davacı-karşı davalı kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir." #video#

Haberler
14 Mayıs 2022 - 11:33